大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电脑屏幕大小对比测评的问题，于是小编就整理了3个相关介绍电脑屏幕大小对比测评的解答，让我们一起看看吧。
笔记本电脑屏幕大小分几个档次？
0，1366x768分辨率的TN屏，以前烂大街的屏幕，不再赘述。
1，45%NTSC色域TN屏，素质最差。
例：华硕飞行堡垒FX60VM、宏碁暗影骑士3代、戴尔游侠7566。
2，60%—94%NTSC色域左右的TN屏，倒数第二。
3，45%NTSC色域的IPS屏，目前的主流烂大街屏。
例：联想拯救者、惠普暗影精灵2代、Thinkpad黑将S5。
4，60%—94%NTSC色域的TN屏，带G-SYNC技术。
此类屏幕观感比第3类IPS稍差，但由于搭载G -SYNC技术，对游戏有优化效果，多用于高端笔记本，所以排在后面。
mate book14和14s屏幕一样大吗？
后者大
华为matebook14机身整体的尺寸为223.8mm*307.5mm，屏幕为14英寸。华为MateBook是二合一的笔记本电脑，最高搭载第十代英特尔酷睿 i7-10510U 处理器
matebook14s长宽313.82×229.76×16.7mm。
华为MateBook 14s屏幕为14.2英寸大小的IPS屏幕，屏幕比例3:2，屏占比90%
手机都4k屏幕了，为何很多笔记本电脑还是万年不变的1080P？
手机目前用4K屏幕的还是寥寥无几，印象中就只有索尼的高端旗舰在用4K屏幕，其实对于手机这类小屏幕电子产品来说，太高的分辨率可能很多人都看不出区别，即使是1080p也完全够用了，但是4K屏却比1080p屏幕成本高太多了，对于大多数手机厂商来说都不划算。
而笔记本电脑屏幕因为尺寸至少在13寸以上，所以用高分辨率屏幕价值更大，2K和4K都是不错的选择，但是因为过去笔记本电脑屏幕太长的时间停留在1366*768分辨率的水平，所以厂商为了降低成本，懒得更换供应链，所以升级到1080p也是用了很久的时间，而另一方面，因为windows操作系统和生态对小屏高分辨率的优化不佳，所以导致很多笔记本用上4K屏使用体验不好，所以4K笔记本至今也不算多。
当然，从另一个角度来说，屏幕占据笔记本成本很大一块，在笔记本市场竞争这么激烈的今天，4K屏成本太不占优势了，会损失很多利润，但是对于大多数消费者来说，1080p也勉强够用，所以至今大部分笔记本的屏幕仍然是1080p标准，如果说未来普及4K屏的话，我认为还有很长的路要走。
一是成本问题。
二是距离问题。
看手机和看电脑的距离是不同的。手机隔得更近，需要更高的分辨率。
最后，目前手机主流分辨率依然是1080和2k，只有索尼有4k的手机。更高的分辨率目前来说意义不大，会严重拖累手机的续航时间。
笔记本的中高端产品现在基本都是2k以上的屏幕。就距离而言显示效果已经很好了。
另外除了分辨率，刷新率和色域覆盖也是屏幕很重要的指标。选择屏幕不能只看一种参数。
谢邀。我是数码Geek说，很高兴回答您的问题！
针对题主的疑问，我觉得有以下5个方面的原因：
1.观看距离。手机作为日用品，观看距离近，分辨率低会有明显的颗粒感！但电脑作为生产力工具，一般观看距离都在50cm以上，1080P基本能够满足需求；
2.成本。相同分辨率下，笔记本电脑的屏幕成本远大于手机，且手机集成度高，屏幕成本可占总成本的比例高。电脑的核心部件多，屏幕成本占总成本的比例较低。同时，笔记本屏幕分辨率越高，显卡的性能要求越强，显卡成本越高；
3.系统优化。安卓相较于微软，有更好的高分辨率系统优化，微软在1080P分辨率下基本上需进行1.5倍放大才能正常使用；
4.应用软件适配。电脑软件的更新[_a***_]远不及手机软件，当新分辨率出现时，手机应用软件能够及时更新；
5.资本驱动。手机市场竞争激烈程度远大于笔记本电脑市场，厂商需要更多的营销卖点才能在一众手机品牌中脱颖而出，屏幕作为日常接触最多的手机部件，4K是个挺好的营销卖点。
您觉得呢，欢迎评论区交流！我是数码Geek说，下个回答见，✌️
到此，以上就是小编对于电脑屏幕大小对比测评的问题就介绍到这了，希望介绍关于电脑屏幕大小对比测评的3点解答对大家有用。
