大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机lcd测评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍手机lcd测评的解答，让我们一起看看吧。
都知道lcd屏护眼，那为什么现在的lcd屏手机越来越少了呢？
其实手机屏幕除了LCD（其实就是LED）之外，现在最常见的也就是OLED了。因此，我们只比较这两种屏幕。
LCD或LED屏幕主要依靠背光层，背光层发出白光（根据发光光源不同分成LCD或LED），背光层上有一层有颜色的薄膜，透过薄膜之后就能显示出彩色。背光层和颜色薄膜之间液晶层，调整红蓝绿的比例。OLED（organic LED)屏幕采用了有机发光材料，每个像素都可以发光，也就是自发光，不需要LCD屏幕那样的背光层、液晶层。因此可以做的更加轻薄，实现屏下指纹、柔性屏等特殊的功能。
LCD的优势，一是在于技术成熟，毕竟是使用多年的技术；二是LCD***用DC调光，用电流或电压控制屏幕亮度，低亮度时不用出现频闪现象，因此比较护眼；三是价格成本优势，这个就不用多说了。
OLED的优势，一是厚度，OLED屏幕不需要背光层、液晶层，因此可以做的很轻薄，降低手机的厚度。大家都追求硬度较薄手机，因此厂家和用户纷纷选择OLED；二是色彩方面的优势：LCD屏幕由于存在背光层，黑色并不是纯黑，对比度很难做高；OLED屏幕黑色不发光，因此理论上OLED屏幕的对比度是无限的。三是耗电情况：OLED屏幕像素点单独工作，黑色部分不工作；LCD屏幕无论显示什么，都需要背光全开，因此LCD屏幕要耗电一些。四是屏幕响应时间：屏幕的像素点从一个颜色变成另一种颜色，需要响应时间，画面快速变化时，容易出现拖影，OLED屏幕几乎没有拖影，而LCD屏幕无法避免拖影现象。
OLED的缺点，一是价格高，不再论述；二是上面提到的频闪。比如，两个月前小米推出的红米K40***用常规的PWM调光，比较伤眼睛。据说小米在用户的强烈要求下，正在考虑DC调光；三是烧屏，OLED属于有机屏幕材质，屏幕的寿命也不如LCD屏幕。由于OLED屏幕每个像素自发光，每个像素点的工作时间不一样，如果某个像素点长时间工作，那么很容易“提前老化”，永远印在屏幕上，也就是所谓的“烧屏”；四是分辨率，根据OLED发光器件的排列方式，其分辨率与LCD相比要打一定的折扣。
基于以上原因，大多数厂家选择了OLED，部分原因也可能是基于较高的利润。
文/小伊评科技
LCD护眼其实就是个以讹传讹的伪命题。
屏幕对于眼睛最大的伤害来自哪里？
一方面是长时间看屏幕不眨眼造成的干眼症，这个除了减少看屏幕时间之外基本无解，没有任何屏幕能解决，OLED和LCD本质上也都一样，而且就算是真*自然光太阳光，你盯着长时间看也能给眼睛看瞎了。
另一方面则是短波蓝光，因为短波蓝光的波长短，频率高，携带能量大，长时间会影响眼睛的结构组织，引起黄斑部的病变。而OLED屏幕由于是发光基材自发光，不需要单独的LED背光层，所以在短波蓝光的辐射量上实际上是要低于LCD屏的，这在当年也算是OLED屏的一大卖点了。
至于OLED屏毁眼这个言论的由来主要还是因为频闪，因为OLED是基材自发光，而且每个发光材料的大小和激发功率也不一样，所以在诞生之初，OLED屏没办法***用LCD那种简单粗暴的通过降低功率的方式来调节亮度，只能通过PWM调光的方式来调节明暗。
但是，频闪本身对于眼睛没什么实质性的伤害，只不过对于那些对频闪敏感的人来说，可能会造成一些不适，但是相信我，除了极个别人之外，大多数人对于频闪的感知根本不明显，而且随着技术的发展，现在的OLED屏基本上也都支持类DC调光的技术，在频闪控制方面并不比LCD差。
另外还需要告诉大家一个事情，并不是所有的LCD屏全程都是DC调光的，譬如红米的Note9Pro在低亮度状态下就是PWM调光，而且这种屏幕还不在少数，真正实现全程DC调光的LCD屏幕也并不是很多。所以，说LCD屏护眼的基本都是以讹传讹。
到此，以上就是小编对于手机lcd测评的问题就介绍到这了，希望介绍关于手机lcd测评的1点解答对大家有用。
