大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于公正测评手机的问题，于是小编就整理了2个相关介绍公正测评手机的解答，让我们一起看看吧。
为什么感觉以前的手机评测都比较公正，优点缺点都会说，现在的评测都尽量避重就轻说好话？
我来回答这个问题。
为了更好地理解题主所感受的问题，不妨咱们先回顾一下前几年的手机。
可以说前几年的手机，不论是配置上还是外形上都有自己的独特一面，看看下面的图片，五部手机你能都说出来吗？
好了，不卖官子了，它们是T-Mobile G2、iPhone 4S、Nexus 4、Galaxy S8、三星 W2019 。可以看出它们的个性极为明显，彰显自己的个性。从某方面来说，它们的差异较大，评测起来更有比较性，比如折叠屏的排线和折叠时声音，以及厚度等等，评测人都说出来，给你的感受较深。
自小米推出全面屏概念后，市场再生产的手机几乎都是一个造型：直板、骁龙处理器、指纹解锁、高清拍摄、幻彩手机壳等，是不是很相同，如果手机没有LOGO，你基本不知道这手机是哪个厂家的，更不要说出是什么型号。
图为：小米MIX
说完手机的差异性，再说说有些评测人。
确实，现在不少评测人似乎与厂家有某种联系，报喜不报忧，什么都往好的地方说。除此之外，还有另一类评测人，它们的素质相当堪忧，前两年的王姓评测人与罗永浩现场对簿，最后让老罗说的无言以对，也有人理解这是水军。
很多测评对手机启动程序速度的对比视频，是公正的环境之下吗？
确实不太靠谱，要同时考虑到很多方面，不是简单的打开网页软件游戏就能比较的，当然那种方法还是更加直观简单的，但是具体判断还是不能这么粗暴的。
打开软件涉及到：运存读写速度，内存读写速度，系统层面的优化(包括动画特效等等)，cpu和gpu(部分界面渲染)运作等等，这里面哪一个出现短板都有可能导致软件打开速度受影响，这锅全部给soc背不太好吧？
松果拆机为您解答！我是松果三号。
题主说：手机启动程序速度的对比***，是公正的环境之下吗？
那么首先我要告诉您的就是——测评并不是在公正的环境下操作的。
这是为什么呢？且听我快快说来。
首先，手机的软硬件研发确实是技术活但是手机本身却是一个大众化的商品，大众化的东西都摆脱不了一件事就是生产流水线。而流水线并不是一成不变的，一款手机的材料供应商，或者是某一批次的原材料出现一点问题的话，最终都会导致这批次生产出来的成品有差异，这种细微的差异就直接证明了绝对公平是不可能的。比如说A款手机正常生产他这一批次完全没问题，B款手机这一批次有一点瑕疵，这么一比的话结果显而易见。这也是主流电商平台消费者购买手机后出现差评的主要原因之一，并且无法避免。第二点，网络上很多测评都是在比运行速度，打开软件快慢速度，这本身就是在耍流氓，安卓手机有一个开发者选项，在里面把过渡动画调快之后响应速度直接起飞，如果通过这种方式去对比苹果手机，那iPhone不吃了闷亏了？
我们只能做到接近公平，做好真正的第三方测评。
总之就是完全公平根本不可能，只能先从用料，到品控，再到自己实际上手体验才能够得出自己的结论，像网络上多数的测评就用两台手机在那比，这样得出的结论根本就没有说服力，只能通过大量的同款手机，在同一环境下比得出的结果才稍许接近真像，总结就是只有通过大量的实验数据说话才能站稳脚跟。
首先对比开启应用的速度对于手机性能本身来说没有任何表现力，app会对不同的操作系统甚至不同的设备做出不同的优化，所以不同设备开启速度有差异是正常的，也并不代表开启慢的设备本身运算性能就比较弱。
其次虽然有些***的播放会提供清理后台的片段，但是清理后台和开始测试之间有些有明显的剪辑痕迹，有些虽然没有但是如果不能提供原始***轨，其实是可以实现在其中完成部分剪辑的，这里没有针对任何***提出质疑，只是单纯地陈述实现剪辑拼接的可能性。
第三无论设备本身好坏，都可以在数量众多的测试中找到一次测试，让希望获胜的设备获胜，因为双方设备都是全新设备，流畅度方面本来就不应该有太大差别，那么自然是有概率其中某个设备开启比较快，某些设备开启比较慢的情况；如果使用的是具有定位差距的设备就另当别论了。
所以从上面三个论据来看，这类测评***只是粗略地展示一下设备的使用感受，并不具有代表性，以及数据不可考证，甚至不同***制作者之间的结论都互相矛盾，作为观众自然也没有必要太过当真，毕竟现在测评本身也算是一种生意。
到此，以上就是小编对于公正测评手机的问题就介绍到这了，希望介绍关于公正测评手机的2点解答对大家有用。
