大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机测评dxomark的问题，于是小编就整理了4个相关介绍手机测评dxomark的解答，让我们一起看看吧。
DxOMark手机评测真的权威吗？
DxOMark是一个针对手机、相机成像的基准评测机构，相对来说，一个独立的评测机构还是比较公正的；但是，要注意咱们中国的一句俗话“文无第一，武无第二”，所有的评测都是有主观意识在里面的，大家可以拿来参考，而不要作为笃信的依据，要辩证的看。
DxOMark手机评测只能作为一个参考，并非真的那么权威，下面我们来告诉你为什么DxOMark的评分不完全靠谱
我们知道，安兔兔跑分是一个在国内国外都很流行的衡量手机性能的评分标准。至于拍照，行业也有流行的评分标准，那就是DxOMark。DxOMark是一个法国机构为相机打造的测试和评分标准，它会给测试的手机评分，然后进行排名。在DxOMark上得高分是现在手机厂商最喜欢用的宣传手段之一。所以DxOMark的打分和排名是否靠谱就成了影响到消费者切身利益的事情。
网上关于DxOMark靠不靠谱的讨论很多，我们这次会仔细分析几篇代表性的DxOMark详细测试报告，给大家指出DxOMark评分中的不可取之处。
■S10+和S10 5G：相机一样评分却不同？
DxOMark的评分标准变了几次，我们挑选的测试报告都采用了最新的评分标准。首先来看一下三星Galaxy S10+和三星Galaxy S10 5G。目前DxOMark手机后置相机评分项目包括下面这些：
在三星Galaxy S10 5G和Galaxy S10+的测试中，虽然两者参与成像的三颗后置摄像头参数一模一样，但它们在拍照闪光灯、拍照散景和录像纹理子项有较大的差距，最终导致两款手机的拍照、录像和总分都产生了差距。如果用户没有深入钻研，就会以为112分的Galaxy S10 5G就是比109的Galaxy S10+拍照好。但其实这两者的差距并不是分数显示的那样。
闪光灯这一项的差距确实是因为两款手机闪光灯的表现不一样，但你平常真的会用闪光灯拍照吗？如果不用的话，对于你来说这项评分就相当于无缘无故给Galaxy S10+向下拉分。
手机dxomark完整排行？
第一位的是三星Note 10+。
而Mate 30Pro国内发布以后，DxOMark是公布了它的分数。以121的高分刷新手机相机评分，拿下第一名，其中相机得分131，视频得分100，自拍93分。
dxo是野榜吗？
关于DxO是否是野榜，这是一个有争议的问题。
DxOMark最初是一个由法国科技公司Dxomark SAS开发的智能手机摄像头和屏幕测试基准。该公司在测试完成后，会发布一个评分，以帮助消费者了解不同设备在拍照、***录制和显示质量等方面的性能。然而，随着时间的推移，DxO的评分逐渐受到了质疑。
有些人认为DxO的评分不够客观，因为它们的测试方法和评分标准可能会受到制造商的影响。此外，DxO的评分也可能会因为测试设备的不同而有所偏差。因此，一些人开始质疑DxO评分的可靠性和公正性，将其称为“野榜”。
然而，也有一些人认为DxO的评分是有价值的，因为它们为消费者提供了一个相对客观的参考，帮助他们了解不同设备在性能方面的差异。此外，DxO的评分也促进了手机制造商之间的竞争，推动了智能手机技术的不断发展。
因此，对于DxO是否是野榜这个问题，没有一个明确的答案。不同的人可能会有不同的看法和观点。无论如何，消费者在选择手机时，除了参考DxO的评分外，还应该考虑其他因素，如价格、功能、个人喜好等。同时，消费者也应该保持理性，不要过分依赖任何一个评分系统或评测机构。
为什么3d mark排行榜上没有华为手机？
其实这个提问是屁话，你不就是跑分软件吗？我又没有外加水冷干冰冷开盖，完整机器跑分有问题吗？和运动员一样，自身体能极限的成绩是被认可的，不是吃了禁药***，比如长跑，你用咬身体自残疼痛缓解疲劳一样可以。
跑分这种东西，小编已经受不了了，AnandTech 报道了华为手机跑分***"的事情。现在，UL Benchmarks 也***取了行动 -- 将包括旗舰级 P20 / P20 Pro、华为nova3、荣耀play 在内的四款最新机型，从 3DMark 排行榜中除名。那么华为做了什么，其实很简单这四款华为手机在打开跑分软件进行基准测试时会触发忽视功耗的“高性能模式”，虽然其他安卓手机也有或多或少的提高性能，但是其他手机可能只是喝了瓶红牛华为直接打了***，让测试数据完全不准确！
华为方面的回应是:华为消费者BG软件工程部总裁王成录则对此表示，智能手机的跑分测试很常见，其他企业都在做这类测试，而且拿了很高的分，华为不能保持沉默。一直希望智能手机行业可以有更能反应用户体验的测试标准。也就是说华为觉得用户体验比跑分更重要，跑太低又太丢人，但是小编觉得这就是一种欺骗，你既然选择了使用人家的软件就按规则做事，ov几乎不把手机送到DXOmark评测不也挺好，爆出后理所应当的态度真的让小编不喜欢，和当时p10闪存门的回应一样让人讨厌，行业都在做，我们做了[_a***_]了？不要脸！大家觉得呢？
不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！
我不是专业人士，我可不可以这么理解这家外国评测机构的说法，测试不能发挥最大性能，否则就是做弊，那我就奇了怪了，不测最大性能测什么，难道比谁更慢，好像奥运会跑步比赛，谁赢了就说你平时走路没这么快，你***取消资格一样，这么***的理由都能想出来，看来高通金主投资很大啊，国内还有一堆慕羊犬和无良媒作拼命炒作，真是智商堪忧！
3D Mark认为华为在跑分时***，将华为P20 Pro、nova3以及荣耀Play三款机器的跑分成绩从数据库中删除，理由是“华为对跑分进行了优化，在日常使用时并不能达到跑分的水平”。
3D Mark的想法是这样的：手机CPU的算力用到极限时，会导致手机发热和续航快速衰减，我在测试的时候，发现华为的分数非常高，CPU算力显然已到极限，这种状态应该是针对测试做的弊，因为在实际体验时华为手机不发烫，续航也很好。
您看明白了吗？3D Mark的逻辑是：平时玩游戏时华为手机不发热，续航也很好，说明CPU算力没用到极限，但在测试时发现用到极限了，所以判定为***。
到此，以上就是小编对于手机测评dxomark的问题就介绍到这了，希望介绍关于手机测评dxomark的4点解答对大家有用。
