大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机测评实则测评人的问题，于是小编就整理了2个相关介绍手机测评实则测评人的解答，让我们一起看看吧。
那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？
个人五六年前开始爱看评测的，哪时候对手机应该是好奇心和求知欲最强的时候吧。
一开始看的时候好像王自如比较火，而且哪时候他也比较极客范，凭借的对手机的热爱在开箱和评测都有的自己的看法吧。专业度和对手机行业的了解展望都算有不错的见解。但是感觉他拿到投资就开始变了，恰饭和对本身的定位都开始偏离数码测评人。六月的西装几十万的机械表早已不是当年的热爱数码的小伙了，穿西装和带机械表并非有什么错，只是在测评人里如此的装扮就表明一种态度。于是我基本在也不看王自如的。他对自己定位就是不是测评人。
说说那岩吧，关注那岩主要当年对surface pro非常感兴趣，但是哪时候基本没几个人做这类的对比视频，记得哪个***是他大冬天背的个包在哈尔滨的户外，于是就记得他祖传毛衣了。
其实彭林的***基本和zealer一起看的，但是彭林的***我基本印象不深，但是在对王自如失望之后，基本看的fview比较多了。当时之后fview发生的两件事让我基本也不太看他的***，1是对iPhone7的线性马达的判断过于武断。2是对华为p20pro拍照评价方面，竟然说可能别的手机厂商能***的更好这种话来。这让我对他们团队的评测专业性产生了怀疑。
钟文泽我是最近才两年才开始看的。觉的他对是新设备跟的还很及时，和那岩属于同一类吧，主攻开箱体验类的吧。
说说专业性，在不恰饭凭团队实力，我认为王自如大于彭林大于那岩大于钟文泽。谁更有建议性，我会选择fview，虽然彭林团队专业性不强（现在不知道咋样了）但是又啥问题还是直说的，他说的缺点还是可以参考的，至于情怀评价可以忽略。那岩钟文泽基本是一种带你云体验的性质。买设备的还要参考评测，你这算不上很迷啊。他人了解的不多，没啥评价的。
那岩主要是开箱，会有很多细节和接地气的东西，
彭林做得更深度一些，更适合爱好者去看，最近上手比较多，消费者报告少了。
王自如基本上不做手机了，科技相对论要开播，数码爱好者不应该错过的节目。
亓纪觉得，如果有条件还是要去线下摸一摸真机，你的感受才是最真实的
我从2011年有了第一部智能手机时，就开始看数码评测了，大大小小的评测机构全都看过，我给你分享一下我的看法。
那岩的评测专业程度不是非常高，但是那岩的评测比较有趣味性。
那岩说话不会非常专业，大都是站在消费者的角度去看待一款产品，也比较客观。产品的优点缺点都有提及，目前没有发现他明显偏向于哪一个品牌。故那岩的建议还是可取的。
彭林的专业程度比那岩高，但是没有王自如高。彭林的评测总给人一种讲故事的感觉，比较死板。彭林不喜欢夸产品的优点，喜欢吐槽产品的槽点，容易给普通消费者错误的建议。
王自如是评测机构我认为最专业的了。王自如的评测专业性非常的高，zealer也有自己专门的测评实验室，一般的小白看王自如的评测很可能部分会看不懂。王自如的评测我感觉有时会不客观，会放大产品的劣势而不说产品的优势，王自如疑似恰饭在圈内也备受争议。故不建议听从他的购买建议。
钟文泽是我认为评测最贴近大众的了。
钟文泽的评测都很像Vlog，不会给人一种这是一个非常专业的评测***。钟文泽评测产品非常喜欢夸产品，真的各种夸，什么厂商的都夸，很少提及产品的劣势，或是轻描淡写。个人认为这就是他的评测风格或者说是性格吧。钟文泽背后是腾讯数码，所以应该不存在恰饭的问题。故钟文泽的评测参考一下，多去了解产品的劣势看自己能不能接受。
那岩、钟文泽走的是亲民化风格，如果你想了解手机配件、屏幕、手感、游戏等等方面，可以去看看他们的上手***，能了解个90%，我个人也常会看。
彭林除了产品本身优点，也会讲槽点，而且会从行业角度带来很多新颖的看法。
王炯看得非常少，不评价，王自如就算了吧。
首先说结论，彭林，买东西很大一部分参考他的。
那岩很有意思，相较幽默，总能深入浅出。
不过最近开箱节目做的多了，毕竟容易做么，深度长评横评少了。可以理解，吃力不讨好，说哪家缺点都要被喷，文案又难写。
他的长评横评可信，其他一些十分钟左右，介绍手机产品功能大都是恰饭，但是人家恰饭就是主要说功能，也正是消费者想了解的优势，恰的合情合理。美术功底扎实，画画极好。
钟文泽新品介绍跟那岩类似，有很多一部分他俩其实挺重合的，但是很多科技新品更前沿一点，尤其是苹果周边新品，功能介绍的也更细致。
巨龙恰饭比楼上几个都要明显一些，部分节目恰饭的时候也更具倾向性，但剥***雾见日出，懂得区分，还是有参考价值的。
另外题外话，巨龙的头发没了，似乎开始掉眼眉了。
王自如不太想说，当年最早看的他评测，他那时候还在香港上班族的时候。
也是小米1上市之前的事了。
这人***不看也罢，黑的能说成白的，相同效果，倾向性不一样，就是一黑一白，简直跟乌烟瘴气的汽车圈评测一样。
另外，推荐一下，大米评测也很不错。
耿直，不恰饭，所以不用担心***制作者的倾向性误导。但，***制作较慢，周期长，尤其是抢手新品，他不拿厂商机，所以也要抢。
题外话，爱极客当年在手机圈评测挺耿直的，去了汽车圈照样恰的飞起。
但不要脸程度依旧赶不上王自如。
如何看待王自如发布的评测华为P40***被全网下架？
王自如发布的华为p40系列测评***，短时间之内被全网下架，连官方声明都被撤销，能够在短时间之内做到这一点的可见其背后的操作团队是多么的牛，其公关能力是相当的强悍。
至于王自如这些测评华为P40的***为什么会短期之内被下架，只要稍微动一下脑筋的人都知道其中的原因，正如大家所说的，你吃了东家的饭却去别人家干活，背后的金主能高兴吗？
那到底是谁有这么大的能耐，能够在这么短的时间之内，要求王自如把这些测评***全网下架呢？
首先可以排除华为，毕竟王自如能够在华为发布会之前拿到p40系列的一些参数，而且这些参数跟这实物出入不大，除了个别硬件参数出错之外，绝大多数参数跟实物都是吻合的，这说明王自如应该从华为内部一些渠道拿到了这些参数。
而且从王自如的测评***来看，他测评的内容总体是在夸华为，并没有负面的消息。虽然我自己没有亲自看过这个测评***，但从看过这些***的网友反应来看，王自如提到了p40pro+的优越性能以及高昂的价格，科普了p40pro+的五大[_a***_]，每个镜头的像素以及用了至少两个以上防抖，还有前后两个井深top镜头的先进性，并认为p40pro及pro+的摄影功能没有手机能够超越。此外他还科普了p40系列所用到ryyb，认为这个是华为的核心技术壁垒，其他手机厂家无法作到。
从王自如的通篇***来看，对华为来说是正面的宣传，所以华为应该不会主动要求把它下架的，唯一有可能就是跟这个***测评有利于冲突的另一方才会做出这样的举动。
至于另一方是谁，我们现在也不好下结论，因为背后到底谁在操作，我们是很难猜测到的。
但是从公开信息来看，我们可以了解到ZEALER在发展过程当中进行过几轮融资，这里面有不少投资方都是手机厂家。
到此，以上就是小编对于手机测评实则测评人的问题就介绍到这了，希望介绍关于手机测评实则测评人的2点解答对大家有用。
