大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电脑手机性价比测评的问题，于是小编就整理了2个相关介绍电脑手机性价比测评的解答，让我们一起看看吧。
手机和笔记本的性价比有没有可比性？
很高兴和你探讨这个问题
他们两个没有任何可比性，也许我说这句话的时候很多人不信，但是请你往后面看，手机的发展速度很快，我不能保证在未来的几年手机会超过笔记本电脑，虽然手机普遍，但是比较繁琐的工作，比如工程绘图，数控加工计算比较繁琐且工作量大的时候还是离不开笔记本电脑💻
有可比性，主要看人群
老年人来说，手机性价比更高，主要功能是接电话、看短信、看新闻、看段子、看相册和拍照，最具有价值的是可以及时了解自身身体状况（健康手表带链接app）
。年轻人来说，上班族，办公化的当然是笔记本更有价值；非上班族手机更有价值，只要有笔记本、咖啡（茶水）就很好的组成一个专业的办公桌。
对于搞设计的人来说，笔记本更有价值。
对于小朋友来说，笔记本更适合，主要在于不易移动、可专注，方便学习。
个人觉得没有，怎么说呢。首先两个产品的主打功能就不在一个点上，虽然现在只需要几千块就能买到手机或者笔记本电脑，但是像日常我们最常用的肯定是手机，很多人现在几乎是手机不离身的，吃饭、睡觉、走路等各种情况下，玩手机变成了一种潮流，但你很少见有人一边走路一边玩电脑吧。（开个玩笑了）性价比的话还是手机和手机比，电脑和电脑比更合适一些。像很多电脑能完成的工作，我们在手机上虽然也能完成，但是体验感还是差别很大的，比如你花三千多块就能买到手机和笔记本，那你觉得是买手机好还是电脑好呢？其实没有绝对的说法了，看你自己更看重它们两者之间哪一些功能和卖点。以上都是我不成熟的看法，欢迎大家一起讨论！
看自己的需求了
如果你办公多一些的话，还是建议你买苹果的笔记本的，如果是用手机办公，或者做电商之类的，建议用旗舰机，毕竟用时间长了不会很卡！
所有两者之间没有可比性，看个人需求吧！
手机，电脑，pad。越来越像，这个时候需要的是区分。设备的用途决定了其设计手机和pad现在的趋势是剥离：1、一些原来电脑上就有但是体验欠佳，2、电脑上没有的功能。如，阅读，音乐，支付，通信，导航，摄像。所以不算游戏的话（我觉得这部算是刚需吧），手机一般所需的运算能力不是太高。就算提高电池容量，续航能力的提升才是目标。
总的来说，即使有能力把手机运算能力做成和电脑一般，也几乎不会有人这么做。就好像家用轿车的运载能力一定比不过公汽，设计目的不一样手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？
有段日子没登头条号，谢邀。
题目描述并不准确，手机芯片主频肯定低于个人电脑（无论是台式机还是笔记本），核心数（更确切是看线程数）与低端机比可能差不多，但是高端电脑cpu线程数会多于手机。
低端电脑CPU 10代i3
高端电脑CPU 10代i7
再来看细节，就以Gen10 i3-10100与最新的高通SDM875对比：
高通最新骁***75处理器规格
尽管手机芯片的核心数量在几年前就超过8个，但是手机芯片的ARM架构和PC芯片的X86架构本质上有很大区别，手机芯片尽管核心数量多，但是每个核心的晶体管规模和计算单元无法和PC芯片相比，而且PC芯片采用的乱序执行架构更加复杂，需要的晶体管数量更多，除此之外，手机芯片受限于芯片面积，缓存容量非常小，远远达不到PC芯片的一二***缓存，动辄几十mb容量的配置，所以论单核心性能，PC芯片要比手机芯片强很多。
即使是说到核心数量，尽管手机芯片核心数量多，但是并不是每一个核心都是高性能核心，比如近两年的手机芯片往往***用几个大核心和几个小核心组合的形式，这样设计的目的主要就是降低手机芯片的能耗，使手机在日常使用中启用小核心来降低功耗，只有当运行大型程序或者玩游戏时才会开启大核心。然而对于PC芯片来说，每个核心都是“大核心”，也就是高性能核心，所以当然不能凭借核心数量来判断两者的性能。
手机芯片能够达到较高的频率，主要是因为手机芯片往往***用同期较为先进的工艺制造，再加上芯片面积小，所以可以达到较高的核心频率，不过这几年芯片的频率提升已经慢多了，手机芯片频率在突破3Ghz以后也会进步放缓，未来还是以提升效率为主，而PC芯片这几年频率普遍在4-5Ghz之间，发展方向仍然在提升核心数量和能效为主，不管怎么说，手机芯片在发展，PC芯片也在发展，但是手机芯片限于核心面积和能耗，很难达到接近PC芯片的性能水平。
首先手机主频没有和电脑差不多，消费级别芯片的主频在3GHz及以上，睿频达到5GHz以上，目前没有手机芯片能够做到的最高频率在3GHz以下，所以主频差距很大。
其次核心数量也不同，消费级别的核心数量可以达到8核16线程，可以同时运行，手机的8核不仅是大小核，而且不能同时运行，所以性能上面的差距会更加明显。
问题：手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？
回答：架构不一样，而且不是说看核心数量差不多就对比性能了。
架构不同，看主频和核心都是不靠谱的。架构就类似于我们房屋的基本架构，例如，你的核心架构拿来干什么的就按哪个模板来设计。用来建摩天大楼的就按照摩天大楼的框架来设计，民用房的就按照民用房的模板来建造。而业界上的架构分两大阵营分为复杂指令集的CPU也就是我们平时听得多的AMD和intel公司等；另外一个就是IBM、ARM的简单指令；而我们电脑日常用的就是复杂指令集的CPU也就是X86架构，手机则是简单指令的cpu而架构大部分就是PowerPC架构和ARM架构。所以目前大家说到手机核心的老大是什么高通骁龙啊，[_a***_]海思麒麟和联发科等等，但其实他们都不是，他们的幕后老大就是ARM架构的ARM公司。也就是只要ARM公司没有授权给他们之间任何一家的架构使用，他们都得GG。目前，ARM公司占据到手机处理器90%的市场。
主频虽然与CPU实际的运算能力有一定关系，但决定CPU的还要看综合性能指标（缓存、指令集、CPU位数等等）。相同主频下电脑cpu要比手机cpu的运算能力高几十到几百倍。核心的话现在我们很多电脑都是用的2核或者4核左右。而手机核心则基本在8核上了，但由于工作原理，手机核心基本上用的到的是单核能力上，而电脑用得多是多核上面。所以两者都是不同的用处的芯片。
当然，ARM也开始冲击X86的市场，但是在民用PC端还真的没有掀起很大的波浪。
到此，以上就是小编对于电脑手机性价比测评的问题就介绍到这了，希望介绍关于电脑手机性价比测评的2点解答对大家有用。
