大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于全新手机芯片测评题目的问题，于是小编就整理了3个相关介绍全新手机芯片测评题目的解答，让我们一起看看吧。
严重被外界低估的M1芯片，为什么说是革命性产品？
2020年苹果秋季发布会上，新款MacBook Air、MacBook pro如期而至，与以往搭载的英特尔处理器芯片有所不同，本次苹果笔记本电脑采用的是自研的M1芯片。转眼之间来到了2021年5月，苹果ipad Pro也使用上了M1芯片。苹果M1芯片与英特尔处理器究竟有何不同，为何同时能够使用在电脑端和平板端呢，是否又被外界低估的嫌疑？我们一起来认识一下苹果公司自研的M1芯片吧！
说到革命性的产品，那么一定是从“颠覆”开始，打破原有的固有模式，推出更据生命力的产品。那么，苹果M1芯片“颠覆”的点在哪里呢？
这需要从芯片的架构谈起！芯片架构粗略上可以划分为两大阵营，一类是英特尔公司主推的X86架构，主要面向的是桌面型处理器（台式电脑、笔记本等）；一类是ARM公司主推的ARM架构，主要面向的是移动端处理器（手机、平板等）。不同芯片架构服务的对象不同，这是由于其自身功能特色所决定。苹果M1芯片之所以会受到如此的关注，主要与跨服务对象有关，使用ARM架构却应用在了笔记本电脑上！
那么，X86架构在桌面型处理器上对比ARM架构有哪些优势呢？
主要体现在以下几个方面，性能、扩展能力、操作系统的兼容性、软件开发的便捷性以及功耗。如果单纯从计算能力的角度来说，无论ARM架构***用多先进的工艺制程，想要超越X86de性能并不现实；X86架构更易扩展，例如增加硬盘、内存等，并且在系统兼容性上也要更优，ARM架构主要还是应用于Linux系统，从而导致了X86架构的软件开发更加便捷，成本也会更低；虽然ARM架构在功耗上具有一定的优势，但是桌面型处理器对于功耗并不敏感，对于性能需求更强一些。
苹果M1的厉害之处，就是将不可能变成可能，将ARM架构应用在了笔记本端！这里面有几个容易陷入的误区，大家需要有所了解。苹果M1芯片性能已经超越了所有英特尔X86架构的芯片？答案是否定的！苹果公司凭借着强大的硬件设计能力以及系统、软件优化能力，在性能与功耗之间找到了一个平衡点。怎么理解这句话呢？在不影响笔记本性能使用的前提下（甚至通过一定的软件优化，部分效率要高于X86架构的芯片），凭借着ARM架构的低功耗，为笔记本换来了较长时间的待机时长。
回过头来，我们再来看看苹果M1这款芯片的具体参数与规格！
苹果M1使用了5nm工艺制程，包含160亿个晶体管，8核心cpu，8核心的GPU。根据使用了M1芯片的MacBookPro13跑分来看，M1单核跑分是1714分，多核是6802分（跑分仅供参考，毕竟苹果具有封闭的生态系统，软件执行效率较高，这也是苹果敢于推出ARM架构芯片的核心）。比较重要的一点来了，搭配了M1芯片的MacBookPro重度使用下，待机时长在11至12个小时，同类笔记本则为6至7个小时，拿着苹果笔记本全天泡在星巴克应该没有一点问题！
最后来说说苹果M1芯片的定位问题，同苹果A系处理器、华为麒麟处理器较为类似，苹果M1芯片只有在苹果产品内部才能够获得最高的运行效率，只适合自用，并不会对外进行销售，从这点上来看对于英特尔的市场冲击并不算太大。虽说如此，ARM架构跨向桌面型芯片领域的大门已经被打开，未来又将出现怎么样的发展呢？
文/小伊评科技
新一代的iPadPro用上了M1芯片，这就是M1的可怕之处。
在MI1刚出来那一会有很多大V和普通路人都在大书特书M1芯片有多么牛逼，性能多么多么强悍，甚至一度到了吊打英特尔全家的水准。
但是我要负责任地告诉你，M1真正强大的并不体现在性能方面，毕竟他只是一款满载TDP只有31W的芯片，就算苹果的内核设计再怎么无敌，IPC再怎么高，他也不可能冲破物理层面的枷锁去挑战那些动辄一百瓦的CPU以及GPU芯片。
再考虑到ARM体系和传统X86体系之间的指令集差异，M1在运行很多非ARM原生应用的时候，综合表现其实并不算多么出色（需要用到Rosetta 2转译），否则的话顶配版MAC就不可能使用英特尔的芯片了。
而M1真正无敌的地方在于其强大的低耗高能的表现以及基于苹果生态体系加持下的跨[_a***_]适配性。
众所周知，在移动端上的芯片都不得不面临一个很尴尬的问题——“要性能还是要续航”。
目前主打轻薄和高续航的笔记本大多数配备的都是低功耗版的CPU，至于GPU更是能省则省，能用核显就用核显，在这种情况下，续航和轻薄确实是兼顾了，但是性能就非常拉跨了，平常上上网，偶尔看一个电视剧还能满足，但是一旦需要用到剪辑视频，作图等比较耗费***的工作，这些轻薄本的性能劣势就暴露无遗。
而一些主打高性能的笔记本（以游戏本最为常见），性能确实是非常爆炸，但是续航也同样爆炸，以笔者目前自用的微星GP76这台高性能笔记本来说（I7 10870MQ，GTX 3070），电池容量为65WHr，然而续航只有可怜的两个多小时，基本上就不能离开电源，电池的存在完全就是为了防断电。
M1性能强劲还是次要的，主要问题是解了苹果以来intel架构的现状，底层规范，架构都掌握在自己手里，那以后建立大一统的生态圈产品和软件，就不会受制于人，这才是苹果的根本目的。
不得不说，苹果公司yysd。
这是一个能引起行业革命的芯片，甚至可以说代表着苹果有可能重新发力抢回笔记本电脑市场，Mac系统下的硬件较弱，软件较少将彻底成为过去，甚至Mac已经先做到了能在现有的系统上安装大部分的iOS应用，而同样兼容安卓的win11才刚刚开始测试版本的发布。
未来的十年，将属于MacBook Pro/Air iMac
7999元/9999元一直是MacBook Air/pro基础款的发售价，而基础款一向只有核心显卡没有独显，这也是被同行抨击或者在用户选择时犹豫的地方，毕竟一台即使打完折也在7k-9k的笔记本电脑，当然希望有核心显卡，至于有人说1万以上的苹果电脑有核心显卡，这不是买不起嘛。
相当于i9桌面级处理器➕gtx1050桌面级显卡的性能
无风扇设计
M1芯片能在移动端和pc端同时使用，意味着一个系统两个终端可以实现，加上苹果自己的生态圈控制的很好。以后买个平板ipad，加个键盘就可以当电脑用，关键是能使用电脑的各种软件。再来看arm，intel，微软，谷歌，华为等目前都没法做到，移动和桌面处理器和系统差别巨大，华为有做cpu和系统的能力，但生态问题很难解决。
M1强大，主要是因为：背后是移动端和pc端的融合，以及强大生态圈的支持。
90nm光刻机能做什么样的手机？
片面了。随着科技发展，晶体管越来越小，单位面积容纳的越多功能也越强大，成本也降低。晶体管的功能都是一样的，单项导通，和大小无关。原来都是电子管，效率低，能耗高，如果场地足够大，能源无限，电子管一样做成计算机，我们走过很多弯路的，在电子管被淘汰时期还引进了大量的落后技术，甚至每个市都有电视机厂，至今也有人在用。人家淘汰，我们发展，大屏幕电子管世界第一。落后的处理器也是大力发展，全倒闭了。资本是哪里有钱往哪里跑，他才不管什么技术不技术，研发跟不上就只能跟别人***后面追，受制于人。百门通不如一招鲜。科学家没钱，割韭菜的才有钱，这就是剥削。
90nm光刻机不是只能做90nm芯片，曝光是可以多次进行的，每曝光一次增加一倍。经过3次曝光可以达到28nm，虽然做坏的可能性极大。
28nm对应的是苹果的A7芯片，也就是iphone5s上面那块。在天梯上它的性能差不多就是麒麟920一档，也就是荣耀6。
要看是90纳米制程还是90纳米的光刻机。90纳米制程和现在主流7纳米相差太大不适合做手机芯片，因为手机芯片追求体积小巧和低功耗。如果是90纳米光刻机并不是做出来的芯片就是90纳米，可以曝光3次达到14纳米级别。但是7纳米以下基本就是euv能做，a***l最先进的机器是13.5纳米，并不是波长5纳米7纳米
感谢您的阅读！
【90nm工艺光刻机可以做成多厉害的手机呢？还是只能做功能机】
有认为90纳米工艺的光刻机只能做90纳米工艺制程的芯片。这里你必须要知道，它并非如此。就拿我们所知道的中芯国际来说，它依靠自己的技术手段，能够生产14nm工艺，以及通过N＋1等技术，让手机芯片的工艺制程达到接近7nm。
实际上90纳米工艺的光刻机， 通过工艺以及多次曝光，甚至可以达到更高工艺的水平。
光刻机多重曝光的技术，能够让工艺制程达到更令我们感到惊艳的地步，甚至理论上193nm光刻机更是能够实现7nm节点工艺制程呢。不过，这可能会使光罩数量非常多，工艺复杂，量产难度大，理论上虽然可以实现，但实际的工艺难度确实非常的大。
如果技术允许的话，90纳米工艺的光刻机可能带来的体验感会更强，可能制造出来的手机芯片的技术等级更高。我们没有一个精准的数据进行说明，我们并非是专业级的光刻机领域专家，但是我们认为90纳米工艺光刻机如果在技术条件允许之下，能够创造出性能不亚于目前中高端手机的处理器。
我们知道，兰博基尼和三蹦子都是车。兰博基尼即便你买不起也莫名的喜欢，但我要给你个三蹦子估计你都不要。
先不提90nm，就说7nm和14nm的差距：
首先要理解纳米是什么意思，芯片的纳米工艺是指晶体管与晶体管之间电路的距离，所以说在相同芯片面积下，7nm就拥有更多的晶体管数量。
14nm芯片面积和7nm芯片相比并不是很大，但前者晶体管数量少了很多，在性能和功耗方面都会差将近40%。
从芯片角度，面积越大良率越低，成本是成倍的往上翻，芯片设计的时候为了几美分的成本都可以绞尽脑汁，这种浪费是绝对不可接受的，芯片出货量都是千万为单位的。
所以说，台积电对华为的断供的致命的。
也许你会说，差一点就差一点，能用就行呗。
好，目前我们能用代工厂，最先进的应该是中芯国际，可产14nm工艺的芯片。只不过量太小，一个月只能产不到一万片。对标华为的需求量都是九牛一毛，产能完全不足，那就不谈国内整个市场需求量了。
为什么手机要追求这样的极致制程，原因很简单，手机太小了，散热太差。换句话说，太费电了。手机尺寸恒定的情况下，芯片越小，其他模块的空间越大，比如给更多空间给电池增加续航，或者增加更多的功能模块。
比如，电视机芯片没有必要追求什么14纳米、7纳米制程，因为电视机那么大一块，空间足够，散热充分。只需要芯片性能足够，解码迅速，皮实耐用，你管它几纳米呢。
七纳米芯片和14纳米芯片的手机用户体验有啥不同？
你好，这个问题回答起来有点难度。不过还是有办法你让你明白这里面的差别，比如说：
你吃的兰州拉面毛细和中细有什么区别？它们嚼起来口感一样，味道一样，吃一碗都能吃饱，具体有什么差别？毛细少嚼几下，中细可能要多嚼几下。
同样10平方的电线，一个里面是10股线拧成的，一个里面是20股线拧成的，它们有什么区别？使用起来有什么区别？
还有很多类似的问题，你自己再思考一下！
就以高通的相关处理器为例吧，骁***系列产品里面14nm工艺的产品是骁***20和骁***20，而从骁***55开始到骁***70都是7nm产品，骁龙7系列里面没有14nm工艺的产品，该系列的7nm工艺产品有骁龙765，骁龙765G和骁龙768G，而骁龙6系列里面最强悍的14nm工艺产品是骁龙660，目前还没有7nm的骁龙6系列处理器。
那么我们就用性能最强的14nm工艺高通处理器骁***21和性能最差的7nm工艺高通处理器骁龙765比较一下吧，骁***21***用4核CPU设计，具体为2x Kryo at 2.4 GHz+ 2x Kryo at 1.6 GHz，GPU是Adreno 530，而骁龙765***用8和CPU设计，具体为1x Kryo 475 Prime at 2.3 GHz + 1x Kryo 475 Gold at 2.2 GHz + 6x Kryo 475 Silver at 1.8 GHz，GPU为Adreno 620。
先看看CPU之间的代差，Kryo后面还有Kryo2XX，Kryo3XX，Kryo4XX，Kryo5XX，Kryo6XX这几代，分别对应ARM的A73，A75，A76，A77，A78架构，代表作品有骁***35，骁***45，骁***55，骁***65和骁***88，而骁龙765的Kryo 475对应的就是ARM的A76架构。
可以看到骁龙765在CPU上面领先骁***21有3代，而过去几年ARM处理器的提升是很明显的，每代大概可以提升20%以上，而GPU部分也从Adreno 530升级到了Adreno 620，所以最差的7nm高通处理器都可以大幅领先高通最强的14nm处理器了，所以在性能部分，7nm的芯片性能提升是可以明显感知到的。
而且除了性能提升，还有能耗发热方面的变化，一般来说工艺越先进，能耗越低，所以7nm的芯片理论上在发热上会有更好表现，这一点上面，骁***20和骁***21的发热的确不佳，当年用过小米5和小米5S，对其发热还是有比较深刻的印象的，而骁龙765的发热表现还是强多了，目前最新的骁***70在发热上也表现不错。
所以就体验上来说，7nm的产品运行速度更快，具体表现在打开各种软件的时候更流畅，此外在手机发热上面往往会有更好的表现，当然具体情况还要具体分析，如果遇到拉垮的先进工艺，发热能耗翻车也不算什么稀奇的事情，不过7nm和14nm都已经是过去存在的工艺了，因此可以下定论了。
14nm芯片在2016年是最顶级的芯片了，代表作为骁***20与骁***21，而麒麟与苹果的A系列芯片都是直接从16nm（三星）工艺直接跳到10nm工艺，并没有14nm制程的处理器。14nm的芯片在如今看来无论是性能，还是功耗都是远远落后于时代的，要知道目前市面上入门机都是12nm工艺的处理器，比如红米8的骁龙439，荣耀畅享9A的联发科P35！
以骁***21与骁***65为例，我们可以比较直观的看到两者的差距
1、功耗的差距 还记得去年红米Note8Pro***用12nm制程的G90T芯片，卢伟冰称一根铜管就可以解决12nm与7nm之间的功耗差距，一时成为笑谈！众所周知，制程越先进，同等性能下的功耗就越低，我们看到：
14nm骁***21升级为10nm的骁***35，官方称功耗下降了了25%
7nm的骁***55相对于10nm的骁***45，功耗再次下降20%
还有同制程下，骁***35到845之间提升，骁***55到骁***65之间的提升
2、架构的差距 目前，无论是麒麟芯片还是骁龙芯片，都在使用ARM授权的公版架构（然后魔改）。目前最强的A77相对于上一代A76性能几乎提升了20%以上，而在2016年CPU架构还处在A73水平。这中间的差距就是非常大了。此外，GPU多年来也有非常恐怖的提升，综合来看：骁***65的跑分能够达到60万分以上，而骁***21只有22万分左右！
3、配置配置的差距
ISP的差距很大，即使两款手机搭载同一款相机模组，但是ISP更大的手机会有着更好的拍照效果。
到此，以上就是小编对于全新手机芯片测评题目的问题就介绍到这了，希望介绍关于全新手机芯片测评题目的3点解答对大家有用。
