大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机处理器测评乐视视频的问题，于是小编就整理了1个相关介绍手机处理器测评乐视***的解答，让我们一起看看吧。
天玑1200日常71W跑分远超同价位的骁龙，国人却为何那么大偏见？
国人，不，应该说是世人得偏见就是如此，做出来的好，永远抵不了一点的差，麒麟如此，联发科也是如此！有些人就是一根筋的骁龙，苹果A级芯片。苹果就不说了，得益于软硬件的同时优化。性能确实好。那骁龙呢，其实我觉得骁龙也没那么强，只是刚开始基础打得好，打进了一些人心里，然后人们习惯一些东西之后就会对一些新的其他东西排斥。数据上差一点就是天差地别，然而他们看完数据之后根本不愿意去体验了。麒麟从980开始我看见了国产的希望，但是很遗憾，被美国卡脖子了。联发科我看见了他做到了麒麟没做到的双卡5G双卡双待。
因为联发科的确是比高通差一些，这个从产品的定价就看得出来，如果联发科的产品真的那么强了，市场会给一个合理的定价的，就像AMD和Intel那样，直到Zen3架构的产品，AMD才真正地实现了逆袭，而市场也给了AMD的CPU更高的价格，而在Zen2的时候，虽然AMD的CPU性能表现是可以，但是距离Intel还是有那么一点差距，结果价格也没有卖上去。
当然除了实际性能表现，还有历史因素，因为在历史上联发科给人的感觉都不是高端产品，而且过去一段时间联发科的产品表现的确是很一般，一核有难，九核围观，这个梗就可以说明问题了，而且就算联发科去年靠天玑系列5G芯片获得了很多的市场，但是最高端的天玑1000+在实际表现中，还是存在一种跑分虽然更强，但是实际表现差那么一点点的问题。
而且历史口碑的影响下，用户对联发科的印象一时半会还难以改变，只要是人肯定就存在偏见，而且就实际性能而言，天玑1200其实真的没有高通骁***70强，天玑1200能跑分71W，那是因为红米K40游戏增强版对其进行了压榨，如果就普通情况的话，天玑1200也就是67W+的水平，距离高通骁***70还是有一定水平的，而且天玑1200的GPU性能就算经过小米的释放，还是不如骁***70的。
而且跑分71W天玑1200手机价格也是1999起步，和搭载骁***70的红米K40是一个价格，因此也不存在什么远超同价位骁龙手机的事情。至于消费者的偏见，短期就不用想改变了，等联发科拿出能够压制高通旗舰芯片的产品再说吧，而且偏见的形成也是联发科历史上的欠账导致，如果当年的产品能够给力一点也不会让消费者觉得联发科不怎么样了。
当年的华为麒麟芯片也很差，但是后面经过麒麟980，麒麟990这些优秀产品的努力，华为麒麟芯片的口碑一下子就爆棚了，现在很多人都认为麒麟芯片比高通的都要好，所以联发科还需要几款优秀的旗舰产品表明自己的实力才行。
性能好不好不是跑出来的分，而是手机用户体验，所搭载手机的稳定性，和日常使用的体验所反应出来的，很简单的例子，手机使用有没有卡顿，响应是不是快速，手机发热严不严重等…。
经过我买的红米k40游戏版手机和魅族18手机，使用一段时间后发现还是魅族18手机使用舒服。红米k40游戏手机掉帧厉害。卡顿误触严重。还会死机和自动关机问题。不知道是优化问题还是硬件本身就有问题。
联发科的天玑1200处，我个人认为它是一款很不错的处理器。性能给力打游戏开好帧很稳定，发热控制的也比骁***88好一点。以现在联发科的实力，完全可以和高通站在一个档次。
偏见由来
一核有难九核围观，这个梗很多人都知道。当年的联发科处理器却是不够看，特别是mtk6750那些系列。只有骁龙4系的实力，妥妥的低端。
随着手机软件越来越大，游戏也越来越吃配置，联发科的处理器就显得很疲累了。而当时的高通却是通过骁龙625、835这些神U获得了大量口碑。
不怕不识货，就怕货比货。一台使用联发科mtk6750的手机和一台使用高通骁龙625的手机，运行几个软件比一比，在开个游戏试一试就知道了真的是一天一地。当初的联发科甚至比不上高通的中端产品。更不要说高通还有骁***系。
所以当时无论是看发布会还是选购手机，但凡是联发科的处理器就没有研究的必要了。
联发科逆转
直到近几年，联发科的p系列处理器，开始有了很大的进步，p60-70有了冲击中端处理器的实力。（当时是冲着高端去的，实际不够资格）
随后的g系列，联发科打了个漂亮的翻身仗，也就是联发科g90t这个处理器。无论是性能还是续航都相当的优秀。当时红米的红米note8PRO就是用的这款处理器，出货量很不错，口碑也很好。联发科也开始被大家信任。
再后来，联发科的天玑系列，终于冲到了高端处理器。特别是今年的天玑1200绝对是款很能打的处理器。
到此，以上就是小编对于手机处理器测评乐视***的问题就介绍到这了，希望介绍关于手机处理器测评乐视***的1点解答对大家有用。
