大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码产品瓶颈的问题，于是小编就整理了3个相关介绍数码产品瓶颈的解答，让我们一起看看吧。
电池技术是现有折叠屏手机量产的瓶颈吗？
个人认为折叠应该还是对屏幕要求比较高。内部的应该和咱们现在用的手机性能都差不多,很多人还是认为折叠时间用久了，应该肯定还是会出现小毛病。再加上屏幕的扩大，会对电池的需求也会更大，然后体积相对携带不方便。
不是的！
对于折叠手机，大家可以理解成折叠的是一个区域，或者说是一条线，而此区域以外的地方都是平面的，现有折叠手机就是利用这两个平板区域放置电池的，比如三星的Galsxy Fold 2就是在这两个折叠区域设置了两块电池。当然了，这区域对电池没什么要求，因为正常手机区域就是这样的。
目前折叠手机量产的瓶颈主要还是在于屏幕，主要是屏幕的抗弯折性能不足，比如三星的第一款折叠手机出现的折痕门，再比如华为产能有限遭到网友吐槽，但是余承东直接坦言是折叠屏制造难良率低，供货不足导致的。
至于题主说的电池技术瓶颈确实有，但是不是折叠手机，而是卷曲手机，因为卷曲手机不存在上述平面区域了，要求屏幕可以卷曲的同时，电池也必须可以卷曲，为实现卷曲形态手机，这也是电池行业需要克服的技术难关！
1.折叠屏手机量产的最大瓶颈，还是屏幕本身的良品率和耐用度。无论是现在出现的哪款折叠屏手机，都必须面临一个屏幕反复折叠寿命的问题。即使华为matexs使用了能最大化改善折叠损耗的高精密度铰链，依然无法避免折叠中的损耗。
2.电池算是折叠屏手机的次要限制因素，现阶段折叠屏一般都得选择多块电池的方案，电池本身并没有办法折叠。这其实对后续进一步挖掘折叠屏的弯曲形态是有巨大限制的。
3.折叠屏手机算不算是手机的下一个形态？我认为不是，但可以算一个过渡形态。折叠屏最终的演化形态毫无疑问会是穿戴设备。而穿戴设备可贴身化、轻量化等肯定是需要电池技术的进一步支持的。
镜头质量是不是影响数码相机成像效果的瓶颈？
如果只看影像的“红绿边现象”，镜头的质量确实能够影响数码相机的成像。然而，在整个相机系统的成像可视分辨率方面，最终影响分辨率高低的却不是镜头，而是数码相机的影像传感器。
这说时什么？说明镜头本身的分辨率己经够用，不够用的则是影像传感器的像素数和影像相机的分辩率能够达到60线对/豪米。
影响数码相机成像质量的瓶颈又不是镜头，而是数码相机的影像传感器。所以说，从现今的标准看，前苏联生产的传统中焦距、长焦距和超级摄远镜头，若用于高级数码相机，己经是绰绰有余了。
制造业瓶颈期，什么行业在快速发展？
按客观的角度，任何的行业，在任何时期，都有特定的困难，也有特定的发展机遇。所以我觉得这个问题的本身就是问题。
制造业发展的瓶颈，什么是瓶颈？对于某些人来说，是瓶颈，但为什么对另外一些人来说，却是历史发展的机遇呢？想要看清这个问题，先了解中国制造业发展的历史，以及未来的发展趋势，只有与时俱进的企业，才能时刻面对的都是发展的机遇。而僵化不变，不思进取的企业，永远面对的都是瓶颈。要找准行业未来的发展方向，深化改革。而不是像驴吃草，这山看着那山绿，认为制造业就是没前途的，是夕阳的行业，要去追求有发展的行业，最后大概率死在追求的路上。做投资一样，不是选哪个行业更有发展空间，而是要选能深根于行业，能一直都处在行业发展的前头，引领企业发展的领导者。
中国制造业发展的历史,通常可分为三个阶段。第一阶段:20世纪80和90年代，制造业开始快速崛起，国家政策的不断放开以及沿海地区开放程度的逐渐提高，较低的劳动力、土地和原材料成本和巨大的中国市场吸引了大批国外制造企业进入中国，中国开始有了外资、合资和合作企业。这个时期，得到发展机遇的大部分是台湾和香港的企业，他们的思想开放，视野开放，敢想敢干。而大部分的人，还在讨论改革开放是否是倒退，铁饭碗才能体现社会地位，甚至有些地方，把正常的商业活动当成投机倒把，抓住要坐牢的。
第二阶段:21世纪初，中国加入WTO，企业充分发挥低成本优势，逐渐形成了国际竞争力，获得了大量的OEM(代工)订单，中国逐渐成为国际制造业的生产外包基地。这个时期，有外贸能力，可以走出去走向世界的制造业都获得了最大的发展。
第三阶段:2014年至今，产品创新与信息化升级，人工成本迅速增长，税收、法律法规、环保都进入常规化，企业用低成本、拼低价格的竞争手段基本失效，企业进入创新化、智慧化、信息化的综合立体竞争阶段，大批的低效制造业被批量消灭，这是优胜劣汰的机制起到了作用。同时，有一批高效的，具备创新能力的的企业涌现出来，这些企业才是中国未来的希望。
下图是中国制造业的总产值趋势图，说明了中国制造业发展势头是健康良好的。
到此，以上就是小编对于数码产品瓶颈的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码产品瓶颈的3点解答对大家有用。
