大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于左右数码产品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍左右数码产品的解答，让我们一起看看吧。
胶片跟数码最大的区别在哪里？
主要区别如下:①胶片是1880年发明的，历史近140年，而数码相机是1***5年发明的仅有不到50年历史。②胶片是化学反应，数码是物理光电转化。③胶片成本高，拍一张都是几块钱，拍废片依然算着钱，数码的成本低，几千块的相机能拍十几万张还不坏，分摊到每张才几分钱，拍到不满意的删除即可，不浪费钱。④数码感光度高，现在最高的有40万高感的，最差的入门级也能达到6400，夜里可以轻松手持，胶片基本上只有100度和200度两种，400以上很少有卖。除了白天室外可以手持，别说夜里拍，白天在室内都肯定离不开三脚架。⑤卖胶卷冲洗胶卷的店铺现在基本上都因为严重亏损暂停这项业务了，用户量最大的数码相机是智能手机，全国手机用户超过15亿，扣除一人两台手机和不拍照的老年机，至少数码相机含拍照手机用户超过8亿。我估计胶片机全地球用户都不会超过10万人，但全球上网和有手机的用户已经突破40亿人。以我所在的一个500万人口的一二线城市为例子，现在还在拍摄胶卷的人不会超过100人（指一年至少拍一卷以上的且每年都在拍的），但用手机拍照的人绝对会超过400万。用户数的差异这就是胶片与数码的最大区别
胶片和数码最大的区别是载体不同，在相机上成像对焦原理是一样的，胶片是光影投在胶片上感光成像，数码是光影投在传感器上，由传感器收集到信息导在存储卡中。胶片只能使用一次，传感器无限次数。
看题目和简短说明，问者似乎在问：两者生成影像的区别；又似乎在问胶片摄影和数码摄影的区别。
就两个可能的意思，我试着回答一下，不妥之处，诚恳邀喷！
我认为：胶片摄影和数码摄影最大的区别是承载生成影像信息的载体不同！具体点说，胶片摄影承载影像信息的载体是胶片（直接感光生成负像或正像的潜影）和相纸（扩印成正像），整个过程是光化学过程；数码摄影承载影像信息的载体是CCD或CMOS和存储器，整个过程是光电磁微电子数字化过程。其它对影像生成的过程控制、处理等部分，两类摄影虽有差异，但不是最大的区别。
关于最后扩印（胶片摄影）或数字打印（数码摄影）成品的照片，有什么“最大的区别”呢？直观的观察，非专业人士一般看不出区别。但两类摄影最后生成的照片，胶片摄影对应的是化学物质颗粒所呈现的一定影调（黑白）或色调（彩色）的影像；数码摄影对应的是数字化的喷墨点（像素）所呈现的一定影调（黑白）或色调（彩色）的影像。前者的画质取决于“颗粒”（以亿计）的感光和细微；后者的画质取决于像素“点”的大小和多少（分辨率）（以千万计）。理论上，高质量的胶片和相纸记录的景物信息是远大于目前数码相机所生成的数码照片的。
说到这里，数码摄影者可能会不以为然，认为数码照片品质好于胶片照片。这里的异议问题出在哪儿？我认为关键在于：数码照片成功的实现了精确的点的控制！而胶片摄影不能！
胶片与数码最大区别有以下几条：
一是现在数码产品是几十年发展的结晶。胶片技术也发展了，但不被大多数认可，只是少数太师留恋。数码技术成熟，后继手段完善，如PS一键调片技术已成熟，一键能完成过去胶片大师苦苦追求的效果，大众能爱用那个？
二是数码产品性价比高。它使大众都能成为摄影人，普及率超过人的想像力。有谁还愿意左思右想，舍不得按快门而选择胶片呢？
三是选择数码是时代进步的必然趋势。过去在工厂搞设备维修。每次大修讨论技术进步都是两种意见。老技工、专家、能手，对新技术都是怀疑态度，其实他们留恋过去老一套，因为已经很熟练的都能生巧了，重新学习掌握一项新技术，得和年轻人一样站在一个起跑线。另一种意见大多是年轻的技术人员，他们思想开阔没有条条框框。相信科学发展必胜，所以有了进步。
四是数码生命力强，胶片技术逐渐退出舞台。胶片卖场少，洗相店少，相机及配件少，价格还贵。能有几个人还玩深沉呢？除非你是搞研究摄影器材的，再就是***胶片玩的比数码好。
到此，以上就是小编对于左右数码产品的问题就介绍到这了，希望介绍关于左右数码产品的1点解答对大家有用。
