大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机测评王自如魅族16的问题，于是小编就整理了1个相关介绍手机测评王自如魅族16的解答，让我们一起看看吧。
ZEALER坚果R1评测***，是罗永浩的产品不行，还是王自如偏见过深？
题主用了***这个词，显见是认为ZEALER对锤子R1的评测不够客观，前面各位的回答，也多数认为王自如没有站在中立的角度，甚至是在挟私报复。我刚刚听完了关于R1的评测，其实不是完整的评测，是ZEALER的一个叫上手的栏目，就是比较直接的感官的一些感受。看完后我敢肯定，上面有些回答可能根本就没看过这个评测，就人云亦云罢了。
首先王自如的评测里面并没有说老罗的产品不行，谈到手机、拍照功能、软件的时候，基本上还是以好评为主，对标的也是iPhone X之类的顶级旗舰，提到充电的时候还替老罗做了个小广告。拍照也只是说了HDR模式下的问题，至于无线充电和镜头刮花的问题，微博里早就吵翻了，也不属于故意黑。那么我看完之后是不是可以增加购买的欲望呢？其实我看完测评之后，我到很想买旁边那一款坚果Pro2，价格差很多，性价比更突出一些，毕竟不是富人。
中国是缺一些客观公正的中立评测机构的，早期的PC机的评测，电脑报之类的主流媒体对于市场上的心机评测一概是好好好，消费者很难知道这台电脑哪方面强哪方面弱，所以当时一些国外的评测机构涌入中国大陆，评电脑做杂志，比如PC Magazine等，一直是我喜欢看的。对于手机产品，我一直觉得王自如评测产品时基本上还是保持中立的，他是靠这个吃饭的，离开客观公正，这种公司会自取灭亡。
我觉得不是老罗和王自如的偏见了，反倒是吃瓜群众抱有固有的偏见来看到他们二位。那场辩论很多人津津乐道，其实过程丑陋至极，一点不精彩，不像是成年人论战，倒像是小孩子在胡搅蛮缠，最后双方都没站到理上，所以翻篇儿吧，继续等待老罗吹牛B，也继续支持ZEALER的评测。
实事求是的讲，坚果R1不管从配置还是颜值在中国的手机市场都是另类的存在，做到独树一帜不跟随。
老罗和王自如的过节只要稍微喜欢科技产品的都了解，始于14年锤子T1上市后两人曾经在优酷上直接开撕，当时老罗对于王自如的评价为人品有问题，主要是产品上市前给了王的测评机构服务费让找问题当时没发现有什么，后来王的测评机构公开测评对于老罗本人的忠告和产品测评让大多数人觉得问题很多，老罗发飙了在优酷上和王自如同学公开开撕，老罗对于王自如的职业道德、修手机配件的供应渠道、还有测评内容不客观都进行了质疑，同时得出的结论是质疑王自如的人品对其特别的不信任。
因为老罗是自带流量的人物，锤子科技后面的产品王的测评机构也都是测评，关于内容大家仁者见仁智者见智。这次坚果R1发布前两人就在微博上对撕主要情况就是王的机构想利用发布会来参与坚果R1的发布，老罗表示不欢迎。最后王的斗鱼直播账号被锤科公关给停掉了。王自如表示很愤怒也许影响到王的机构今后的生存，并表示要爆料一些事情。当然现在又以保密协议需要时间。对于王自如的测评看过以后，大部分人会觉得个人的主观感情太强了有点报复老罗意味，毕竟老罗曾经质疑过王自如的人品并且不信任他，直到现在也没有原谅他。坚果配置在目前发布的手机中算的上配置齐全，从产品上算的好产品。王的举措可能会引起手机资本界对于测评行业重新审视。
个人对于老罗的感觉，从听老罗语录开始觉得他是一个急剧理想主义的人，人品没问题从牛博网到汶川大地震发起捐款（捐款金额仅此于腾讯）并且亲自去灾区赈灾、怒砸西门子、开撕方舟子，属于一个嫉恶如仇的斗士。从做手机开始碰击了不少品牌，也许很多人觉得他大嘴巴，好吹牛。但是他也因为自身的魅力有一大群支持者，其中不乏文化界的名人大咖。
如果从测评这件事情上说，王自如还是太年轻有点年少轻狂报复心很重，对于产品在测评上的结论不是很客观。毕竟不到三十岁已经开上了奔驰，很多人对于他的测评机构也是有自己的想法的，人走的太顺不一定是个好事，小王同学还要好自为之。
到此，以上就是小编对于手机测评王自如魅族16的问题就介绍到这了，希望介绍关于手机测评王自如魅族16的1点解答对大家有用。
