大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机外加长焦镜头测评好坏的问题，于是小编就整理了2个相关介绍手机外加长焦镜头测评好坏的解答，让我们一起看看吧。
为什么用手机自带长焦拍摄效果和外接长焦镜头拍的感觉不一样？
众所周知，长焦镜头的体积要比广角镜头大很多。关于这点，不论是单反相机的镜头还是手机镜头都是一样的。
很多拥有长焦镜头的手机也都是采用潜望式镜头的方案，其实相当于把镜头做了一个折叠，不然手机那么小的空间根本放不进去这么大的镜头。
即便是这样，手机自带的长焦镜头也只能放缩水版的长焦。举个简单的例子，很多手机主镜头拥有超大的图像感应器，和超高的像素，但是超长焦镜头的感应器面积就要小很多，像素就更少了，甚至只有主镜头的几分之一。
在镜头体积不能变大的前提下，如果想要得到更长的焦距，就只能用更小的图像感应器，画质自然也会更低。
玩过相机的朋友都知道，同样的镜头放在半画幅相机上的等效焦距就要比全画幅相机增加，不就是因为半幅相机的图像感应器小么。
再说回手机，手机的外接长焦镜头在体积上不受手机的空间限制，为了得到更好的画质可以做得很大。另外，手机的外接镜头都是配合手机主镜头工作的。享受的也是主镜头超大的图像感应器、超高像素，甚至还有超大光圈。
所以手机用外接长焦镜头拍出的照片要比手机自带的长焦画质好。当然，外接镜头的品质也是参差不齐，这里只探讨品质高的外接镜头。
手机自带长焦受限于手机自身空间结构的限制，很难做到太长的焦段机，那些所谓的超大杯也只不过是数码变焦而已，这功能从最开始手机支持相机时就有了，只是算法问题，那时候没有现在的数码变焦做得好，但无论怎样，数码变焦就是数码变焦，画质仍然不能与光学变焦相比。而外接镜头完全不受这个结构限制，想多长就多长！那从变焦上来说肯定是外接镜头更胜一筹！
但从画质来说，由于是外接镜头，画质受连接的好坏影响很大，即使连接做的再好，也不可能做到完全无缝系，所以从这点来说，画质相比自带还是会有差异的！
在目前这个阶段，手机相机的拍照从日常使用来说足够了，但要想拍出好照片，还是差点东西！当然，拍照有时候画质不起决定性影响，构图，光影，内容，更能左右照片的好坏！
长焦和数码放大不是一回事，后者只是把图像的一部分放大到整个显示屏。手机上的长焦，受手机内部空间的限制，焦距只可能比普通手机的长一点，加上传感器天生的做不大，两相凑合拼凑出了一个长焦的效果。外接的镜头所受的空间限制小一点，可以比机内的长出不少，附加镜的口径又可以比机上的大一点，这就相当于带上一个望远镜，效果自然不一样。不过受制于传感器还是只有那么大，附加镜的尺寸也不可能随心所欲，所以效果不可能好出很多。
手机照相，只能满足日常随便拍拍的要求，去跟正规相机攀比，那是某厂家的营销说辞，当不得真的。
用手机拍照加上额外的手机镜头，能媲美用单反拍的吗？
手机能加的附加镜头有微距，长焦类，这类附加镜头能用，但成像质量很差，基本算是一种玩具吧。
手机与单反，微单不是一类相机，其实没什么可比性，就像拿专业重量拳击手泰森与作为普通人的自己比较打架谁厉害一样，作为人的属性差不多，也都能打架，但打起来的水平不在一个层面上。
手机媲美单反实际是手机厂商的广告语，有物理光学，电子学基础的人一眼就知道是不可能的，感光器件的物理尺寸差距太大造成单位像素接收光照面积差距过大，成像质量不在同一层面上。另一个重要因素是镜头，镜头的物理尺寸也决定了通光孔径，通过光越多对成像质量影响也越大，从这两方面来说手机是硬伤，不谈单反的操控性，后期空间，手机就无法与单反比。
有的人认为AI（人工智能）加入手机成像质量不错了，可以叫板单反了，其实这是个误区。单反的目标群体是专业摄影师和摄影爱好者，普通大众更适合用手机，AI实际就是作后期处理，对专业摄影师来说后期是必须自己亲力亲为的，沿自己思路来表达自己的情绪，思想等。
说这么多实际就是手机方便，适合所有人，单反适合专业摄影师和摄影爱好者。它们之间没有交集，无可比性。
附张相机传感器尺寸比较图，另两张同一场景手机和单反图，可能因手机屏幕太小看不出太大差别，在电脑上看差距就很明显了。
到此，以上就是小编对于手机外加长焦镜头测评好坏的问题就介绍到这了，希望介绍关于手机外加长焦镜头测评好坏的2点解答对大家有用。
