大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老外测评华为手机音质不好的问题，于是小编就整理了3个相关介绍老外测评华为手机音质不好的解答，让我们一起看看吧。
为什么有些人会说华为手机质量差？
说出来可能大家不信，居然还有人说华为手机质量差的，但不否认这是客观存在的。
就我身边来说，华为手机的用户还是蛮多的，也遇到好几个人说华为手机质量不好的了，不过多数都是一两千元价位，或者两三年前的，新手机还没有遇到。但从我的亲身体会来说，华为的中低端机，质量真的很一般，甚至达不到同行标准。
可能有人觉得我在黑华为，当年我花2000块买的荣耀7i（机身背部写有华为有限公司），半年多一点就边框掉漆了（当时就掉了一块，只是没有图片上这么严重），后面买的荣耀9改进也不大。虽然这是荣耀的手机，但当时2000块也不便宜了，这个做工我是真不能接受的。当时同公司一同事买了荣耀7，这手机是金属机身，但也就用了一年多就换了，反正我这荣耀7i用的高通625处理器我是没觉得有多流畅。
所以华为手机质量差，这是客观存在的。但经过我的分析，主要有以下两个原因：
华为手机销量确实很高，但是低端用户数很庞大。就现在来说，畅享系列的销数每年也是千万级，华为手机现在的溢价本来就高，低端机都是外发ODM贴牌生产，品质自然不怎么样，消费者用起来有很大落差。就几年前我买的2000块荣耀手机都这样，现在几百元的华为手机能好到哪里去？所以有人说质量不好也是正常的。
华为本就不是一个“厚道”的品牌，从早期的疏油层、到闪存混用，后面的的周冬雨屏幕，那一次不是物料混用，解决方式也很霸道强势。所以管中窥豹可以看出，华为对于利润和成本管控很有一套，该省就省。就是P10这些手机，都有很多人吐槽不好用。华为手机确实不错，但那也是相对高端手机而言，中低端机质量真的很一般，再加上华为的这些黑料，消费者不想入非非都难。
不过话说回来，没有哪一家品牌可以做到十全十美，即使强如苹果也一样有质量问题。华为质量差这件事理性看待，与同价位的竞品对比质量确实差，那就该怼。但要说把百元机与苹果这种旗舰机对比，那就是挑刺。
说华为手机质量差的人，不能武断简单定性为诬陷和造谣，可能有几种情况吧。
1、华为早期用户。华为刚开始造手机时，产品的确问题很多，特别是稍低端的荣耀手机。我在2014年前后入手过一台荣耀，典型特点是发热、卡，使用体验很不好，气得媳妇当时说再不用华为手机了。当然，华为手机早已经过了那个阶段，现在除了价格稍高些外，质量还是很不错的。
2、个别运气不好的用户。电子产品都有一定比例的参差率，这是客观规律。华为也不例外，有些用户碰巧买到了这类低概率事情，加之华为手机价格比国产其他品牌稍高，搞得心情很不好。其实，任何品牌都不是万能的。
3、别有用心的恨国党们。这类人就不用多说了，崇洋***，逢中必反，逢中必污蔑，国外的月亮比国内圆，外国的产品价高有理，中国的产品就该低价等等就是他们的骨子里的基因。
4、根本没用过华为手机的一些人。这些人没自己主见，人云亦云，跟着瞎起哄，国内还真有不少这样的人。如鲁迅笔下的旧国人，不提也罢。
我没遇到过，我身边有很多用华为手机的，低端高端的都有，都没有人说不好用质量差的，还有一些苹果用户也说华为很好的，我自己一直也是用的华为，最初买的mate10现在四年左右了，到现在我还在用，还是很流畅，电池充饱用一天也没问题啊
我全家人买的都是华为和荣耀系列的，对应的都是各自的高端系列，用到目前为止已经四五年了手机也刚换了一代，完全没有出过问题。我觉得说华为质量差可能是这几个原因，一个是买的是低端机，受限于价格原因，又对他有旗舰机的期待就觉得哪里哪里都不对，还有的是个例放到网上被推起来的。还有很多就是网上黑的一大片一大片的。
估计用过才会有这种说法，我用过几个牌子，也是如此感觉，一部华为p8一年都没坚持下来就直接淘汰了。
感觉华为让人不爽的地方是:
其次，它的电池鼓包率太高，高的有些离谱，如今不可拆卸的设计让更换颇为不爽。
还有，它的系统功能不如MIUI强大、不如Flyme顺滑，如今虽有鸿蒙的上市，但毕竟与一大批老机型无缘了。
如今的品牌，我一般推荐女生用苹果、颜值控用ov、性价比用小米，华为直接pass了。
华为畅享60 pro和60x哪个声音大？
华为畅享60 Pro和60X的音量大小其实是相似的。两款手机都采用了华为自家独立声学算法，并配备了强大的扬声器系统。尽管畅享60 Pro和60X的音质和音量都非常出色，但由于两者设计和配置的略微不同，所以可能会有些微差异。然而，无论选择哪个手机，用户都可以获得高品质的声音体验，无论是在观看视频、播放音乐还是进行[_a***_]通话，都可以享受到清晰、高音量的音质。因此，用户可以根据个人的喜好和需求选择合适的手机。
华为畅享60Pro声音更大一些。
它最高支持88db超大音量，即使在嘈杂的环境里，也不会漏接电话。华为畅享60X更是搭载了0.8CC超大规格立体声双扬声器，并且还加持1-20级如意曲线音量调节，能做到最高3倍超大音量。
华为的屏幕发声好用吗？没听筒会不会听不清？
华为P30 Pro去掉了听筒改用了磁悬屏幕发声技术，通话声音由屏幕振动产生，而且只有屏幕振动，金属中框并没有振感，可达到物理听筒的水平，在吵杂环境下效果更好。而且相比于其他屏幕振动发声的方式，磁悬发声屏的整机震感也更好一点 扬声器发声原理
音效方面，华为P30 Pro搭载的磁悬浮屏幕发声也有很大优势。华为P30 Pro屏幕发声技术是通过屏幕振动推动屏幕前后空气发声，比起传统受话器通过音膜推动前后空气发声，人声频段更突出，听起来更清晰，性能更好。
先说答案，不好用，体验很一般。如果把耳朵对到传统听筒位置，声音很小，不得不改变拿手机的姿势，总感觉怪怪的。
屏幕发声，主要原理是将震动机械能传输给屏幕，然后让屏幕代替传统扬声器振膜发声。振动从屏幕向外界传播，推动屏幕前后空气发声，声音有一定的指向性，但是私密性相比传统扬声器要差一些。
屏幕发声技术，可以缩小屏幕顶部边框宽度、较少屏幕开孔，提高手机密封性，有以下优势：
利用整个屏幕发生，还原了通话质感。
用了半年多的mate 30 pro，屏幕发声技术可以体验很一般。屏幕发声组件并没有安装到手机听筒的位置，而是手机的左上角。如果接打电话时，耳朵对准了传统听筒的位置，声音会非常小，只有将耳朵放在左上角屏幕发声组件正上方，才能挺到正常的声音，使用时，感觉怪怪的。
谢谢您的问题。华为的屏幕发生技术目前还不算最完善，但却是未来的技术趋势。
屏幕发声的好处。屏幕发声技术代替了手机顶部的听筒，手机的顶部不用再打孔安装扬声器，从而使手机的顶部更窄，屏占比更高，视觉观感更好。其次，克服了手机听筒到时间使用后积累灰尘的弊病，有效地防尘防水。最后，由于手机听筒不再局限于顶部，手机内部的组件配置更加灵活。
屏幕发声目前的问题。由于屏幕发声技术不完善，声音较大，也不够集中，容易被周围人听到，隐私保护得不够好，而且声音质量与扬声器还存在差距，不如手机立体声那样震撼清晰。
华为继续死磕屏幕发声。技术问题都是可以改善的，因为华为的产品设计思路已经成型。华为对自己的旗舰手机早有了无孔化设计方案，Mate系列与P系列一连三款都用的是屏幕发声技术，华为P40已经支持40W的无线快充，取消type-c插口成为今后的趋势。华为旗舰机的无孔化、以完善的屏幕发声取代扬声器，对苹果和三星形成竞争力。
欢迎关注，批评指正。
屏幕发声技术可以说是最适合全面屏使用的形式了，也是未来手机一体化必须要使用的技术之一！华为从P30Pro就开始使用屏幕发声技术，Mate30Pro与P40Pro依旧是这样的设计。其实不仅仅是华为，小米（2016年的MIX一代）、三星（A90等），vivo（nex一代）都在非常积极的探索这一技术！
屏幕发声技术也是为了实现真全面屏而不得不发展的一种方案，毕竟左右边框可以通过曲面屏解决，下边框通过COP工艺进行封装，而上边框却成了除前置镜头外最大的痛点。为了上边框更小，手机厂商已经取消了呼吸灯等组件，听筒成了最大的阻碍。这时候屏幕发声技术就是最好的解决方案，不仅带来更好的颜值，更减少开孔（减少进水积灰的风险）！【下图是vivo IQOO 3为了增大屏占比***用的超小一体化听筒，不过额头依旧不小】
屏幕发生技术，通过屏幕振动推动屏幕前后空气发声，比起传统受话器通过音膜推动前后空气发声，人声频段更突出，听起来更清晰，性能更好！并且声音也足够大，通话质量也是能保障的。不过也由于是屏幕发声，所以传递的声音指向性不明确，所以在一些较安静的场景下可能会出现漏音的问题，隐私性并不能很好保障。
总结
纵观这两年华为旗舰，一直都在全力发展屏下发声技术。其实P30Pro“水滴屏”与Mate30Pro“刘海屏”挤一挤完全能放得下听筒模组（如同上面提到的IQOO 3），不过华为依旧选择了不太成熟的屏幕发声技术，这也是华为的一个选择和投资吧！经过三代的发展，P40Pro的屏幕发声技术想必有更好的表现！
华为屏幕发声技术好不好用，我不知道，但要说***用屏幕发声技术的手机体验如何，我还是有一定发言权的，因为手头正用的NEX S***用的就是屏幕发声，实话实说，效果并没有官方宣传的好。
屏幕发声技术原理不难理解，就是将屏幕作为发声单元，也不是手机厂商独家使用，实际上，之前索尼就已经在高端电视上***用这一技术，使整个屏幕变成发声单元，特点是声场开阔，声画一体。
手机***用屏幕发声技术，好处是减少手机的开孔，保证全面屏的完整性（看起来是一整块屏幕），目前屏幕发声技术方案主要有四种：压电陶瓷发声、悬臂梁式压电陶瓷屏幕发声、微振动单元驱动屏幕震动发声和磁悬屏幕发声。
华为P40系列***用的即是磁悬屏幕发声方案，而我所用的NEX S***用的则是微振动单元驱动屏幕震动发声，两个有细微区别。
不过，有意思的是，vivo在发布NEX第一代后，当时媒体评测其屏幕发声方案不错，音质不错，比压电陶瓷发声的好。但是，NEX 3及3S却没有继续使用屏幕发声方案，而是***用微缝听筒方案，即回归传统听筒技术，只是开口细窄（见下图）。
vivo让屏幕发声技术一代而终，个人认为很可能和这一方案的槽点有关：
结果就是，我用NEX S接听电话时，要么用耳机，要么找一个人少的角落，否则电话里说啥，周围的人全听的一清二楚，在公共场合让人尴尬不已。
这是我对NEX S使用到现在，最不满意的地方。
到此，以上就是小编对于老外测评华为手机音质不好的问题就介绍到这了，希望介绍关于老外测评华为手机音质不好的3点解答对大家有用。
