大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电脑核心测评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍电脑核心测评的解答，让我们一起看看吧。
CPU核心数越多越好吗？为什么？
在这炎炎夏日，很荣幸为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
我认为最近几年，由于CPU制造工艺提升越来越难，架构也趋于稳定，想通过以往的频率来提升性能越来越难了，于是不管是PC芯片厂商还是手机芯片厂商都在想方设法推出更多核心的CPU以提升性能，起初效果确实不怎么样，经常都是1核有难，7核围观的情况，但是经过几年后，软件行业对多核处理器的优化越来越好6核乃至8核的CPU也有用武之地了。
目前来说，6-8核以上的CPU在日常使用中已经完全够用了，更多核心的CPU仅仅在服务器领域和3D渲染、视频处理等行业有较大的作用（确实能事半功倍），如果作为一般消费者和游戏玩家来说，单核效能更加重要，8核以上的CPU现阶段是没有必要的，只能是白白浪费金钱，况且多出来的核心并不一定能提升性能，反而还因为较低的频率影响了单核性能，这是很不划算的。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
理论上CPU是核心数越多越好。但仅仅是理论上的，在实际应用中要考虑到它们的工作效率是否能达预期效率。
因为CPU不止核心一个参数，还有频率、架构、制造工艺、支持指令等。
频率，因为在现有物理工艺无法让频率大幅度突破的情况下，CPU厂商使用了增加核心线程数来提升性能，但这样的做法有个缺点是需要软件协调调度。软件无法支持更多核心调度那么不免浪费，目前的市场上对多核心支持比较好的应用环境一般都是专业市场。
另一方面，在工艺相同的情况下封装更多的核心意味着晶体管数量也更多，在一定芯片面积下最多也就能封装一定数量的核心，如果还要增加核心就必须增加芯片面积。芯片面积增大CPU并不能带来等效的性能提升而且功耗也同样增大。因为功耗问题那么这些核心的频率还会被限制在一定范围内，制造工艺不提升基本上核心越多TDP也越高。
那么在一定范围内增大面积不是能拥有更多的核心吗？事实在芯片制造过程中这个小小的要求也很难，因为制造过程中晶元里包含的die并不是百分百完美无瑕疵，越大的芯片面积需要包含的die个数越多，但是晶元里包含的die是有上限的，那么即是芯片面积越大产品良率就越低成本就越高，加上面积越大性能提升的越有限的前置条件下，这跟芯片制造企业的市场行为是相违背的。
在计算机系统设计原理中有个阿姆达尔定律，这个定律的观点简单点说就是加速比是有上限的。
有人使用过阿姆达尔定律公式去验证一些CPU芯片，得到的结果是***如单核心可以发挥1的性能，那么双核只能发挥1.67的性能，四核2.5，八核3.3，十六核4的性能。当然这个结果并不能代表所有架构的芯片，但却明证了和增大晶体管面积一样的道理，CPU核心数越多能带来的性能提升比率就越低。
到此，以上就是小编对于电脑核心测评的问题就介绍到这了，希望介绍关于电脑核心测评的1点解答对大家有用。
